推荐一本奇书：《卷轴批发商》，书号：160513
当“魔法白痴”掌握了“魔法卷轴”的制造方法，人挡杀人，神挡诛神……
段云语录：“我不管你是剑圣还是龙骑士，惹毛了我，用卷轴慢慢砸死你！”
.
用户昵称：奇妙鸭
医学不能人为的分为中医和西医，正如物理学、化学一样，不能人为的分为中国物理学、化学和西方物理、化学。中医是伪科学。在讨论中医是否科学之前，我们不要把它同维护国粹、保护文化挂钩。回顾西医的发展，它的早期有许多愚昧的学说，但数百年来，随着科技的发展及一代代医学工作者的努力，西医同早期有了本质的区别，这种区别是巨大的，可以类同猿猴同人类的比较。西医早期的愚昧并不意味着现在中医存在的合理。所有的科学都存在分歧，但这种分歧是在这种科学的尖端，在它的基础领域是没有分歧的，所以我们初高中所学的物理、化学理论同美国、德国的课本，除了文字不同外，理论是一样的。中医基础理论同西医基础理论有本质的区别，这2种理论必然有种是错误的，显然错的是中医。至于日本科学家发现“经略”的传说没在严谨的杂志、报刊报道过，如果属实，可以获得诺贝尔医学奖，当然这只是某些人的yy。
.
用户昵称：星空涟漪
这是什么狗皮倒灶的论调……我家一半人是从事医学工学的，而且都是学西医的，也没人敢大言不惭地说中医是伪科学。一种存在了上千年的理论，它的对错与否，你有什么资格评论。就你一个人知道什么叫科学？！
.
用户昵称：坠落流星
楼主问个简单的问题，现在的物理，化学理论你能说他是绝对准确的吗？在不能确定的情况下你还是不要乱发表言论，误导了小朋友可不好。
.
用户昵称：半根草
其实，我们去看中医，无论中药、望闻问切、针灸，都是在实践的基础上发展起来的。
而所谓的中医理论，五行、阴阳，个人以为是附会上去的，请问一下，有一种中药是从理论上推导出来的吗？那是试出来的，诊脉是去看阴阳吗？其实用的还是总结出来的经验，针灸也是一样，所谓的理论就是附会上去的。
就好西医一样，原来也有很多乱八糟的理论，但是在引入数理、统计和解剖、试验以后，他的病理、药理就发展了，将那些东西都扬弃了，中医也应该这样，引入统计，数理，科学化、系统化。
.
用户昵称：半根草
==回复2楼==>>二楼的问题太虚无了，如果这么想，那我们的科学就不好进步了。
理论是否正确，看其能否推演出正确的东西，这是实用主义的态度，是实践的原则，至于超越的事情，那是可以考虑的，但不应该影响正常的社会进步。
就好比中医，两千年不扬弃，这个态度是不对的，有的东西不能死抱着，更不能抱死了。
.
用户昵称：坠落流星
==回复4楼==>>四楼应该去看看现在的化学理论。
现在的化学理论很多建立在假说的基础上的，光酸碱理论就有45种，这样的理论可信吗？
.
用户昵称：执迷有悔
怎么现在楼猪越来越猪了！！！我也是学西医的，可是我也相信中医。
.
用户昵称：半根草
==回复5楼==>>假说本来就是一种研究方法，因为按照西方科学的原则，一些基本原理要证明其“真”是没有办法的，因为证伪很容易，一个假的就可以了，要证真，一亿条真例子也没有用，那么最基本的理论哪里来？那就是从一亿条真例子总结出这个理论，并且无法证伪，这就是科学中所谓的基础假说，也就是公理、定理的体系。
那么，这样的假说没有意义么？可以这么说，西方自然科学的基础就是建立在这种假说上的，而这个体系同样鼓励怀疑和证伪，但在无法证伪的前提下，这个体系至少是可信的。
怀疑论不能影响务实的发展，你不能只是怀疑，或者说人类认识总有局限，但假说、推演和证伪构成的严密体系，是目前我们所知的，认识世界，发展技术的最有效方法。
正如你所说，化学理论建立在假说基础上，这个或者不可信的理论，带给这个世界怎样的进步？
我们是应用这样的理论好，还是去相信一些似乎无法推演和带
.
用户昵称：半根草
或者说，我们是应用建立了西医这个庞大体系的数理、统计、试验和解剖的方法，以及医理和药理体系，还是去相信攀附于中医中的五行、阴阳以及那些无法推演出更多东西来的理论？
我这里说的是一些研究方法，和理论体系，而不是中医本身，我的观点很清楚，必须用发展西医的科学手段，来发展中医。必须将西医的医理药理，与中医结合。
.
用户昵称：liuarvid
楼主空谈。无知的代表。你去问问世界上的医学权威，看看他们会不会说中医是伪科学。不能用现代科学解释的知识，不代表不科学，只是现代科学还没发展到那个地步而已。当年地心说盛行的时候，有几个人承认日心说？（虽然日心说也不对）象lz你这样无知而又自以为聪明的人，真的很可悲。
.
用户昵称：摩坷.释道
==回复8楼==>>你说研究方法是西医的研究方法，西医是建立在数理、统计、试验和解剖的基础上的，你现在学习了数学、物理和化学。可你学习过黄帝内经了吗？你懂中医的研究方法吗？
你又说“那就是从一亿条真例子总结出这个理论，并且无法证伪，这就是科学中所谓的基础假说，也就是公理、定理的体系。”我赞同你这个观点，但这个观点用在中医身上也是可以的啊。中医对病症的诊断医治同样是建立在几千年的实践总结上的。而事实上，中医已经为我们中华民族护航了几千年，而西医呢？才发展了四五百年，抗生素已经让我们连感冒都快对付不了了！
.
用户昵称：摩坷.释道
==回复3楼==>>首先中医理论中的五行、阴阳你也不懂，你连自己要批判的东西都不懂还有什么资格去批判他？而且从行文能看出来，你连术数里的阴阳和医学里的阴阳都在混而一谈，你连最起码的文言字词的意思都分不清，还能妄谈中医？
而所有的理论都是从普遍的现象中推论出来的，牛顿从苹果落地推出万有引力，再用万有引力去解释自由落体，若如你所说，这是不是牛顿把万有引力的理论附到自由落体呢？你一定说不是，那是以为你理解最起码的万有引力理论，但是你理解中医的阴阳五行吗？你都不理解怎么能说他是附会上去的呢？
.
用户昵称：摩坷.释道
==回复楼主==>>从没听说过研究同一事物两种不同的理论里面就绝对有一种正确一种错误，同样的研究人体，中医以阴阳五行入手，西医以物理化学生物学入手。我感冒了，依中医它把我治好了，依西医，也把我治好了，这都不是一次的碰巧，二者都是依自己的理论分析我的病情，都能治好我，这就说明这两个理论都是有合理性的。
你依西方的科学能把中医打成伪科学，因为中医不符合西方科学的可见可听可感的原则。那同样的，依中医的理论，西医不讲阴阳寒热干湿，不辨五行君臣佐使，那也是假的喽？
.
用户昵称：老老魔头
==回复12楼==>>老大你太有才了，后面没贴跟了，我来顶
.
用户昵称：奇妙鸭
回2楼，一门科学，它的基础理论只有唯一性，建立在基础理论之上的新领域、新发现可以有不同见解但基础的必然是唯一的。而中医和西医最大的不同就在基础领域。字里行间看的出你是学中医的或是对中医有点研究，但还暴露了你知识的苍白或你自己都可意的回避，比如你举的感冒的例子。感冒是病毒所致的疾病，这是早得到定论的这一点你不会也否认吧，所以从理论上讲中医治不好它，西医目前也治不好它，如果你感冒好了（感冒是弱病毒所致，健康人710天不治自能痊愈），那是你机体免疫在发挥作用。还有“抗生素已经让我们连感冒都快对付不了了”这句话不是从何而来？感冒治不好与抗生素何干？
.
用户昵称：奇妙鸭
目前我们社会上最常见到的几种疾病（不是全部）：1、感冒，2、小儿肺炎，3、心脏病，4、糖尿病，5、癌症。我可以负责的说除了第1种可以不用去看医生外，其余4种如果是你或家人去看中医，用纯中医方案治疗，那离死也就不远了。事实上每年因信任中医而延误治疗最终死亡的人不在少数。另外一个事实，目前中国的中医院不过是挂个中医的幌子行西医治疗的事实。
.
用户昵称：奇妙鸭
回9楼，你要我去问问世界上医学权威，中医是否科学，不用问，我现在就可告诉你。在西方发达国家中医是不被承认的，中医在那的地位就是理疗、保健。学中医的在那是拿不到医师资格的。在亚洲与我们文化相近的日本，中医也是不被承认的，地位与西方相当。在中国，从事专业医学研究的人决大部分是不承认中医的，当然学中医的除外```关系到饭碗问题。
用户昵称：貓な朢ぴ岄
.
职业等级：人族魔法师2级职业
争论这个有什么意义吗中医见效慢疗程长对现代人不适用同样对世界人不适用所以大家就说中医是伪科学。
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
现在的所谓权威就是他们解释的了的就说是科学解释不了的就是迷信伪科学，干脆推给外星人，说你lz没脑子还真是哎~！！
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
lz那你告诉我你的老祖宗生病的时候靠什么治好的。光说中医延误治疗把人拖死那西医的医疗事故怎么说你就是以篇盖全难道西医就没有医死人的吗每年死的人就少了吗，你很明显在回避问题。
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
任何一门学科都是经过几千年的沉淀积累的没有人可以否定他的科学性只能说有些东西是不合理的，中医就像毛些超自然现象无法用科学解释，但是有些人非要强加一个科学的解释吹毛求疵那我说中医就是外星人的东西是神的东西好了。
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
==回复17楼==>>我说你学西医学傻了吧
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
一句话中西结合最好取长补短何必非要赶尽杀绝，西医中医这个问题根本上就是公说公有理婆说婆有理同是治病救人又有什么却别，愈加说白了就是把人的身体部位摆个不正常的姿势那你告诉我愈加的调理效果有还是没有，lz很明显是不看效果只看科学性的人。
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
中医的治病效在有些方面明显要高于西医，而西方所谓的医学权威不承认中医的合理性只能说明吃不到葡萄说葡萄酸
.
用户昵称：貓な朢ぴ岄
如果中医是错误的那中国人还搞了几千年那中国人还真是笨蛋，lz你是这个意思吧，中国自己搞的东西就是比不上外国人的是吧，我这摸说有些偏激了但lz看你帖子的意思就是说只要是外国人的东西就是好的中国人自己的就是坏的，其实想想也对国人高喊中医好但是真正又有几个人看中医？自己国家的人都不支持还指望别人说什么。就像现在的年轻人又是反日又是反美那我想问问你们每天都在用日本人出产的东西看美国人的大片，还看不起韩国人，人家韩国人比中国人有骨气呀~~！！！抵制日货到现在都是，中国革命来革命去把自己的骨气都革命没了。
.
用户昵称：坠落流星
==回复15楼==>>你去用西医治疗一下甲肝试一试，看看中医行还是中医行
.
用户昵称：坠落流星
==回复16楼==>>卖中成药最疯的是谁，就是日本。虽然中成药已经脱离了中医的本质，但打的还是中医的名声。
.
用户昵称：万色返空猫
观看本楼的发言，充分显示了某些人的无知和自以为是到了什么程度了……
.
用户昵称：万色返空猫
啊哈，坠落流星出现了啊……继续请求展示三焦从解剖结果总结出来的历程……
.
用户昵称：半根草
==回复10楼==>>你一定要跟我抬杠，我没有办法，事实是，中医几乎看不见了，你打算怎么办？
我想问，中医的研究方法，究竟研究出了什么？统计、数理和经验总结的区别究竟是什么？
不要老是说中国的历史比别人长，你去看看历史，真的比别人长吗？
我没有否认中医，我在寻找中医振兴的道路和方法，你认为抱残守缺就能振兴中医？
你说皇帝内经，我就想问问那是什么时候的东西，别告诉我现代的不一定先进，我就从来不信，你说了，几千年总结出来的东西，难道还不如几千年前的东西？
.
用户昵称：奇妙鸭
回15楼，甲肝是肝炎中相对最好治的，为什么？因为它是细菌感染所致，抗生素是简洁、快速的治疗药物。而乙肝当然还有别的肝炎是病毒所治，抗生素治疗无效，目前还没有好的抗病毒药物，所以治疗有一定难度。中医治甲肝，笑话，怎么治？告诉我。还有中医制品，在西方和日本，只是作为保健品而非药物!我们讨论的是医学而非保健，二者是有区别的。
.
用户昵称：奇妙鸭
实践是检验真理的唯一标准。我又说唯一了，有人反对么？中医既然是医学，告诉我生活中它能治什么病？中医那套理论是什么病都能治的，但事实是什么病都不能治的。我早说过了，中医那套理论是朴素唯物主义，在生产力落后的情况下，它发挥过一定的作用，科技发展到现今，那套东西用金木水火土、什么看不见摸不到的经络来治病不觉的可笑么？我说反对医学人为的分中、西医，因为：1是中医是伪科学，必须抛弃，2是西医并非是西方的，也是中国的，现代医学发展于西方，但它现代的发展也有中国人的聪明和智慧。几千年来中医几乎没发展，原因很多，但最重要的原因之一就是它那套理论，它的理论决定了它无法发展。可以假设一下，我们的先辈早早放弃那套理论，那么中医也就是现在的西医，只不过是起源于中国而已。
.
用户昵称：万色返空猫
…那个，甲肝是病毒……
.
用户昵称：pd‘scat
回26楼：日本的中成药只占他们医药销售总额的3%，而且所谓的中成药和中药也扯不上什么关系了。
另外，甲肝六个月自动好，不治也无所谓。
.
用户昵称：半根草
==回复11楼==>>科学的价值在于从实践中来，又能推动实践的进步。看问题不要片面，不要偏激。
总结和攀附的区别，我想不用我说，现在的人不分清这个，我悲哀。
再说，万有引力理论得出后，它开启了天体物理学，我想问一问，所谓的中医理论，推演出怎样的实践理论？
还有，我不知道你怎么说我将中医中的阴阳和术数里的阴阳混为一谈的，你从哪里看出来的？
.
用户昵称：半根草
个人认为，中医在草药学、诊脉及针灸等方面进行了几千年的总结，有其价值。
在总结中提出的一些理论，比如说草药学的君臣佐使，诊脉针灸上的经络，病理上的阴阳寒热干湿，都是需要扬弃的东西。
在西医发展的早期，中医有的，西医大多也有，不要说中医如何，草药学西医也有，后来放弃了，诊脉上西医早期也听器官后来有了听诊器，针灸还没听说过，至于所谓的阴阳寒热干湿，西医也有元气体液说，看看这些，你就知道中西医早期未必有多大不同，也不用说中医几千年，西医几百年，那欧洲非洲的人早就应该死光了。
从这个意义上来说，没有人说中医是伪科学，负责任地说，中医落后了，谁不承认这一点的，就去看看中医的现状，不改变，就是在等死。
.
用户昵称：ghf302
中医、西医风格不同就象“代数与几何”云南白药就是止血的特效药
西医：
靠团队协作：包括医生、成品药开发商、医疗检测设备生产商。检测设备、成品药都有统一的标准。因此决定治疗效果的不是医生而是专用药的药效、检察设备的精度。医生只起穿针引线的作用
中医：
靠的是个人经验，通过现场观察、询问得出诊断结果，凭经验用几种半成品中药组成药方，中药的比例根据病人状况而定。虽然有公开的药方，但个人经验没有统一的标准，因此决定治疗效果的不是中药而是医生的个人经验，所以中医的治疗效果有好有坏。
在落后地区，没有x光机、ct、核磁共振、显微镜、青霉素等成品药，西医的看病能力要降低90%。而中医则不受条件的限制，完全靠个人水平，用草药临时组方。
有条件的地区则恰好相反：西医因为有统一的检测标准所已治疗效果也统一；中医因为个人水平不同治疗效果也有明显不同。
.
用户昵称：liuarvid
中医没落的原因不是它那套理论。是因为中国人都信奉“教会徒弟，饿死师傅”，什么技术都留一手。不但中医，中国很多技艺都因为这个原因而没落了。但是咱们不能因为西医现在比中医强悍就说中医是伪科学吧。按照这样的想法，当年中国比外国列强要弱得多，那咱们是不是不应该反抗呢？我也承认，现在大多中医生都没什么本事，但是，还是有不少出色的中医生的。
.
用户昵称：万色返空猫
真好玩。现在还有这么多人以为人类文明是在退步……
.
用户昵称：坠落流星
==回复28楼==>>自己查一下部位三焦的来源
.
用户昵称：小晓雷
我觉得中医被拿来和现代医学讨论真有些可悲...中医被一些人诟病是因为她没有科学依据，然后就被某些人打上伪科学的标签，就应该被摈弃.天呐，我不禁要问，现代医学是如何产生的?按照那些人的逻辑，现代医学的前身，即没有采用科学手段的西方医学就是伪科学的，那他不应该被摈弃吗?可历史是西医与科学结合形成了现代医学.那么中医为什么不可以呢?那些自以为懂得科学的人不应该为此羞愧吗?
.
用户昵称：万色返空猫
==回复40楼==>>
俺只知道经脉里面有xxx三焦经，内经里面说五脏六腑有个三焦——但是后来谁也不知道这个三焦到底是什么器官，究竟是啥玩意…所谓部位三焦是后来人提出的一种猜想，这怎么能说是“三焦是从解剖提出的”？
上焦出胃上口，并咽以上，贯膈而布胸中，走腋，循太阴之分而行，还至阳明。上至舌，下足阳明。常与营俱行于阳二十五度，行于阴二十五度，一周也，故五十度而复会于手太阴。
中焦亦并胃中，出上焦之后。
下焦者，别回肠，注于膀胱而渗入焉
人体里面哪来这么三个东西呢？何况后来一帮中医还在把它作为无形的经脉或者气质来解释呢……
.
用户昵称：万色返空猫
==回复41楼==>>
西医本来就被抛弃了。现在谁跑到医院里面提什么体液说，什么血液渗流说，什么放血疗法，不被当疯子看才怪。
.
用户昵称：吴迪2005
lzsb
.
用户昵称：坠落流星
==回复41楼==>>三焦中的器官分布怎么来的，莫非传说中的透视。至于后来人怎么用三焦那要看社会怎样，众所周知清的鼎盛时期生产力水平还比不上宋，加上儒家理学压制后果可想而知。
.
用户昵称：追梦千回
真是搞笑，又见唯科学论调。先搞懂科学是什么先！中医为什么非要科学？科学不过是西人的一种方法论罢了。至于科学的概念我就不说了，不就是否定别人的理论，成就的所谓理论么？否定一切，本身就是很无稽的一件事。
不能因为你没见过气功，就说气功不存在，就说气功是伪科学，说气功不科学。
不能因为你不懂中医，就说中医伪科学，说中医不科学。
最烦你这种作者，自己啥都不懂，纯粹崇洋媚外，还胡说八道教坏小朋友！严重鄙视之！
.
用户昵称：奇妙鸭
45楼搞笑。“中医为什么非要科学？”中医一定要是科学的，不然就不能指导人们治病！“科学不过是西人的一种方法论罢了”这种说法让我震惊，45楼，你是从清朝穿越来的吧？见过愚昧的，但没见过这样愚昧的！
.
用户昵称：奇妙鸭
45楼搞笑。“中医为什么非要科学？”中医一定要是科学的，不然就不能指导人们治病！“科学不过是西人的一种方法论罢了”这种说法让我震惊，45楼，你是从清朝穿越来的吧？见过愚昧的，但没见过这样愚昧的！
.
用户昵称：半根草
==回复45楼==>>幸亏大家都是成年人，不然还真被你忽悠了，教坏了，你说的是火星人的科学吧？
我哪里崇洋媚外了？我最烦你这种不看书，还唧唧歪歪，不学习，还自以为是的人。
.
用户昵称：半根草
==回复40楼==>>纯粹认为中医是伪科学那也是不对。
但是，我们必须要承认，中医现在缺少科学的精神。
中医的现状是缺少生命力，我们要振兴中医，就不能听之任之，路在何方？
回头看看同样从蒙昧发展到如今的西医，我想还是可以借鉴一下经验的。
如果一定认为中医有可取处，就不思革新，保持原状，这个态度本身就有问题。
.
用户昵称：prionss
==回复30楼==>>甲型肝炎（简称甲肝）是由甲肝病毒（hav）引起的一种病毒性肝炎。所以大家不要和鸭子说了，不懂装懂，误人子弟
.
用户昵称：prionss
两种不同知识体系的理论让后让他们互相证明是比较难搞的。我们必须承认在中医理论指导下的辩证施治很多疾病是有效的，有的时候要比单纯西医方法治疗有效，能有道理的治病救人那就是科学的。我反对半根草说的“我们必须要承认，中医现在缺少科学的精神。”你所说的科学的精神是什么。1935年8月，竺可桢先生发表题为《利害与是非》的讲演，他指出，中国近30年来提倡“科学救国”，但只看重西方科学带来的物质文明，却没有培养适合科学生长的“科学精神”。他说“科学精神就是‘只问是非，不计利害’。这就是说只求真理，不管个人的利害，有了这种科学的精神，然后才能够有科学的存在。”如果从这点上说中医难道不是科学的么？我们必须承认子西方医学思潮进入中国以来，传统医学特别是中医国家的重视程度和资金投入相对西医来说是不够的，中医基础理论研究举步维艰。
.
用户昵称：奇妙鸭
皮之不存，毛焉附矣。说中医是伪科学，说的就是它的基础理论。说说生活中常见病中医能治么？怎么治？摸摸自己良心，力挺中医的，你自己得病是去看中医，还是看西医？中医那套五行理论，经络学说，什么年代了，怎么不是伪科学？我早说过，老百姓的眼睛是雪亮的，什么医能治病，什么医不能治病，他们心里明白的很。中科院院士何作庥（没查资料，名字不知是否拼错）说过，中医90%是糟粕，我看他是客气了，最少99%是糟粕，科技打假先锋司马南那更不用说了。
.
用户昵称：恢复内
一堆废话`中医速度慢不过慢慢调和培元固本西医速度快治标不治本`西医药吃多了会把身子吃坏的