回到家乡后的李小强，终于过上了几天还算正常的“学生”生涯。
到了现在，对于今年的李小强来说，只剩下“名人战”决赛的最后一场比赛了。当然，本场比赛也非常重要。它将决定国首位“名人”的归属。在围棋界，“名人”这个称号是有着极其特殊涵义的。因此本场比赛同样受到了极大的关注，被视为本年度国棋坛的收官之战和压轴大戏。
就是在这样的情况下，李小强再次远离国围棋的心，回到家乡当起了一名高生。如果是别人这样做，那么大多数人都会为他感到担心。只有面对李小强的时候是例外。大家不仅不担心，反而都有一种隐隐的期待：
“李小强只要回一次家乡，等过几个月他重新“出山”后，他的围棋水平好像都能产生质的飞跃。。。”
类似于这样的看法，在围棋界很早就出现，早在第4届擂台赛开赛以前，日本的山田履面记者更是在自己的一篇章说过，这是一种“李小强现象”。和这个年代的很多东西一样，好像只要是“出口转内销”的东西，往往更受到大家的追捧。因此等这种说法传回国内后，现在已经被越来越多的人熟知和接受。
对于这样的事情，自然是无法用“一般规律”来解释的。远离围棋心，周围没有高水平对手的磨砺，围棋水平怎么就能够进步那么快呢？就是这样一个“现象”，再次让人津津乐道，同时引发了很多人的思考。
很明显，任何一件事情。只要不能用“一般规律”来解释。“天才论”就有了市场。所谓的“李小强现象”，仿佛也成了李小强算是一位“绝世天才”的明证。这也是大家一直津津乐道的地方。最好笑是李小强刚离京的时候，马小飞就拿这个事情开过一个玩笑：
“什么？你问我国首位名人头衔的归属？就是让我预测一下？哈哈哈，我现在可以很明确的告诉你，对于大锤和小强这场比赛。我一直认为是一场好胜负，真要客观的分析，应该是大锤稍好一点的样，大概是51对49吧。不过现在不同了，比赛既然放在年底进行，那我现在就更看好小强一点。”
“为什么？”
“你不要忘了。小强一直有“回家4月涨一次棋”的说法。在我看来，这里的重点不是4个月，而是回家。小强可怕就可怕在“回家”上面，假设小强不回家的话，比赛时间哪怕就是放在半年以后，我可能还是看好大锤能够获胜。不过现在不同了。这头蛮牛既然摊上了“小强回家”，那只能怨自己的运气不好。。。”
“哈哈哈。。。”
这是马小飞在私下场合说的一句话。当张志东问他这个问题的时候，李小强和刘大锤都在场。当时正值国队取得了第4届擂台赛的最终胜利。国家围棋队内部举行了一个小型的庆功聚会。因此周围的气氛非常轻松和热烈。除了两位“当事人”以外，包括陈超越和聂旋风等很多国围棋届人士都在场。
时至今日，李小强对于自己的围棋修行已经有了一个更深刻的体会。在一段时间内脱离职业围棋的第1线，围棋水平就一定无法提高吗？就如后世很多人认为的那样，如果不到京城这个围棋心。就一定无法成为一线的职业围棋高手吗？
在2年前，李小强就曾经为这个问题彷徨过。常常为自己没有“紧棋”下而感到担心。并为此专门向藤泽秀行先生请教过。还用聂旋风在“北大荒”呆过很长一段时间的例安慰自己。
不过现在，李小强好像不怎么为这个问题感到担心了。这应该是很自然了，随着李小强对围棋理解的加深，他对这个问题已经有了更深层次的认识。
现在的李小强认为：适当的时候远离围棋心，对于自己的围棋修行未必是有害的，与此相反，对于自己这个重生者来说，这样做可能更有利一些！
李小强的理由非常简单，在一定的时间内。远离职业围棋的世界，这可能更有利于自己的思考，有利于自己加深对围棋的理解。
这不是李小强在狂妄自大，也不是他在标新立异。李小强认为，自己的想法。应该是非常有道理的。换句话说，他认为自己的做法应该非常“科学”。
一个人的围棋水平，或者说一个人的“棋力”，到底是由什么组成的呢？这样的问题看上去好像很玄乎，其实并没有那么复杂的。李小强认为，所谓“棋力”，无非就是“基本功”加“行棋思路”而已。不管你的围棋天赋如何，不管你是职业高手还是业余爱好者。任何人的“棋力”，如果简单的大而化之，应该都是由这两部分组成。
和其他所有技艺一样，对于围棋的“基本功”，怎样强调它的重要性都不过分。关于这一点，人们应该是有共识的。特别是职业围棋，它和业余围棋区别的最重要一个特征，就是对“基本功”的要求，划出了一个相当高的基准线。例如后世的业余6段和职业初段，他们对于围棋的理解，应该是没有什么差距的。真正将两者分割开来的，还是围棋的基本功。
只是很可惜，人们虽然知道“基本功”的重要性。不过对于“基本功”的理解，好像产生了很大的偏差。李小强甚至认为，韩国围棋强盛了几十年的时间，除了因为他们出现了几位天赋卓绝的领军人物之外。他们的强大，还是强大在“基本功”上面。
这样的看法好像有点匪夷所思，韩国棋手下出的棋，往往给人一种“棋形不正”的印象。几十年来，这点一直被围棋界所诟病。他们那样的棋，怎么反而是“基本功”好的表现呢？李小强认为。只要认真品味和比较一下，自己的这个看法，应该还是有一定道理的。
李小强一直认为，后世所谓的“韩国流”，还是脱胎于日本围棋理论。它本身是并没有自成体系的。而韩国流最明显的特征，就是“破坏”！
日本人在追求“棋道”的道路上走了几百年。他们的成就谁都无法否认，确实也是成果丰硕。不过日本围棋也有个不好的地方，那就是太追求“正道”了。而忽略了对“邪道”的认识，表面上看，追求围棋的“正道”。这当然没有什么问题。由于国围棋一直也在学习日本围棋，因此在很长一段时间内，日本围棋的这个缺陷，大家也一直没有发现。直到“韩国流”的出现，才给大家补上了这一课。
到了后世，我们常常可以看到这样的情形。当韩国棋手下出一步“棋形不正”的棋后，被日围棋界大加指责。哪怕韩国棋手凭借这步棋赢了一盘棋后，通过后面的复盘研究，大家也可以找出这步棋的很多破绽和漏洞，甚至可以得出很明确的结论：韩国棋手的这步棋，无论如何都不算是好棋云云。
的确，通过后面的研究。日围棋界的研究结论很可能是正确的。他们的这步棋，很可能就是“邪道”。每当出现这种情况的时候，日围棋界往往输得不服气，认为又被韩国棋手“搅局”成功了。如果日棋手应对正确的话，那么结果就会如何如何。。。
这样的情况，在后面的几十年出现过很多次吧？让李小强遗憾的是，在很多的报道，他只看到了日围棋界的“不服气”，而没有看到反思。就算有一些“反思”，好像也“反思”错了地方。
李小强一直认为。碰到这样的事情，与其在其他方面找原因，不如反思一下“基本功”的问题吧。
大家下围棋的时候，追求“棋之正道”当然不会错。但是仅仅知道“正解”，并不能说明这个人的“基本功”就是好的。在很长的一段时间内。日棋手的欠缺，或者说日棋手的短板，往往就体现在这种地方。
例如具体到某一个变化，对于其的一步棋，很可能日围棋界早就有定论：在这个时候，下在a处，是正解，而下在其他地方，那就是邪道。好吧，我们就当这个结论是正确的。我们也同时相信，围棋界既然敢下这样的结论，对于这个变化肯定也进行了大量细致的分析和研究。说日围棋界对“邪道”一点都不了解，那也是不可能的。