侧板技术资料早就研究齐活了，现在拿出的都是各种整理后的数据，零零总总看起很有真实感，资料加起来重量要按千克为单位来计算，好在经过系统研究整理之后就显得比较简单、明了。?≡≤文≡小说≤
尽管一开始就先入为主的认为侧板技术丑的一比，但真正把这些资料看完了大概之后，调研组心里已经有了自己的想法。
资料上各种数据详细的佐证了侧板技术确实是一种可行的好东西，这些资料要说造假是绝对没有可能的，项目署名不仅仅有西南科工气动技术科研人员，还有共和国专门负责风洞试验的科研人员。
这些都明白无误的指出了一条新的路子，使用侧板技术代替电传动飞控，从而达到低成本却又能让飞机保证原有的机动性不至于下降低太多。
“照这样说，侧板技术的确可以解决大边条翼的气动缺陷，能代替电传飞控的部分能力，但yz1验证机中的电传飞控技术并不仅仅只是起着简单的增稳作用，它还能有效的减轻飞行员负担，将飞行员从繁重的飞行任务中解放出来。”
电传飞控技术的好处有很多，不仅仅在于可以提供更好的飞行品质，能有效的拟补气动缺陷，还可以凭借机载计算机的低级智能，进行一些繁琐而又相对简单的飞行动作。
另一方面则是因电传系统本身的传动性质带来的优点，电传系统是通过将飞行员作用在操纵杆上的机械信号翻译成电讯号，再通过电缆传递，最后由电机来执行动作，从而完成对飞机的操控，这里面就省掉了液压传动装置、液压管路等等.....
整掉的这些笨重的机械装置的同时，还可有效的解决气动补偿的问题。
在老式机械操作系统中为了弥补可动翼面的铰链力矩，减轻飞行员操作飞机所必的力，最大限度的保存体力。
这就需要在各个可动翼面都装上气动补偿装置，采用了电传系统之后。就不需要这些所谓的气动补偿装置了，直接通过执行飞行员命令的电机输出更大的扭矩就可以做到，操纵杆和最终的执行元件没有直接的刚性连接，自然就不需要有更多的力气。
甚至使用了电传飞控之后。只要愿意，完全可以将操纵杆设计成用手指轻轻一拨就完成拉、推杆行程，这种情况下的飞行中那可真的就是省力到了极点，气动舵面的铰链力矩就不再是飞行员所要克服的一大难点。
别小看这种设计，似乎对体力的节约并不多。但真若是一款要做长途奔袭的飞机，那一路上光是同铰链力矩作斗争就能损耗飞行员很多体力，真正作战的时候怎么办？即使通过启动补偿解决了这个问题，飞行员节约了体力，但那笨重的补偿装置一点儿也不轻。
而有了电传飞控之后，这些问题都可以迎刃而解，所以说电传飞控的大行其道，并不是没有道理，杨辉也知道这些，但没办法现在就是没钱。那就只能牺牲一下好了。
“对于电传飞控带来的其它优点，我们现在并不能拿出太好的代替方案，航线自动飞行只能单独通过自动驾驶仪完成，机械操纵装置、气动补偿装置就只能是采用歼七四的老式机械方案。”
这就是低成本方案，不管什么时候，都必须贯彻一分钱一分货的基本原则，好在这些老式的机械装置增加的重量也不是不能接受。
先就是机械操纵系统这东西，明确的说，即使有了三轴四余度数字式电传飞控，机械操纵系统依然不可能拆除掉。这东西是飞机的最后一套保命符。
当电传飞控失效、或者机载电脑死机之后，最后还是得要依靠机械操作系统活命，用以返回机场，这是国际飞机设计的惯例。大家都是这样设计的，肯定是有所道理的。
所以，机械操纵系统的那些死重依然还是的要带着的，也就是说，在实际情况中的电传飞控对飞机的减重并不是太明显。
气动补偿这些死重就是绝对的没法解决的，既然不用电传飞控要节约钱。那就背上这些重量吧，好在这些重量经过西南科工技术人员计算之后，现还是可以接受。